Olá!
Sou o KENTA, um japonês que passa quase todo o dia a ler “manga” nos seus dias de folga.
Desta vez, gostaria de partilhar convosco uma visão muito interessante de uma cena que tem estado na mente de muitos dos nossos espectadores.
Que perguntas é que muitos leitores têm?
Há uma grande questão em One Piece que não pode ser resolvida no primeiro volume.
Isso é aqui.
Quando o Shanks salvou o Luffy de se afogar, esta cena mostra a mão esquerda do Shanks a ser mordida pelo Senhor do Mar Próximo.
Naquela altura, cerca de seis anos antes de Shanks se tornar o Quarto Imperador, será que ele sofreria tantos danos ao ponto de ter uma das suas mãos arrancada pelo Senhor dos Mares Próximos?
Do público,
- Não é um erro de cenário?
- Será que ele foi realmente dotado e enfraquecido por estar debaixo de água?
- Será que ele os alimentou intencionalmente? e muitas outras considerações surgiram.
Nesta edição, gostaria de introduzir uma consideração muito surpreendente que não se enquadra nas categorias anteriores.
O Luffy comeu o braço do Shanks!
Antes de mais, deixem-me dizer-vos a conclusão.
“Pensei que tinha sido o Luffy a morder o braço esquerdo do Shanks nesta cena.
Depois de comer o fruto Nikanika, Luffy acorda perante a morte.
Despertando com a mente e o corpo desorientados, Luffy foi privado da sua personalidade por Nika e arrancou o braço de Shanks à dentada.
Leitor: Então, vá lá! Isso não é de facto mentira?
Sim, foi o que eu pensei no início.
Mas depois de pensar nisso, encontrei várias razões para o Senhor do Mar Próximo não o comer.
Vamos explicá-las com mais pormenor aqui.
Por que não foi o Senhor dos Mares Próximos que comeu o braço de Shanks
Há duas razões pelas quais se pensa que não foi o Senhor dos Mares Próximos que comeu o braço de Shanks.
A primeira é a força de Shanks.
É difícil acreditar que alguém tão poderoso como Shanks possa sofrer tantos danos, mesmo sendo ele o Senhor dos Mares Próximos.
Tendo em conta que, na altura, enfrentou Mihawk e foi reconhecido pelo Barba Branca, Shanks foi considerado suficientemente forte.
E em segundo lugar, esta cena em que o seu braço foi comido.
Olha com atenção.
Há sangue a sair do Shanks, mas não há sangue nenhum nas presas do Senhor dos Mares Próximos.
Estes dois pontos levaram-me a acreditar que não foi o Senhor dos Mares Próximos que tirou o braço ao Shanks.
Porque é que o Luffy arrancou o braço do Shanks à dentada?
Luffy pensou que “Nika tomou sua personalidade através de seu despertar” e mordeu seu braço.
Lembram-se da cena em que o Luffy acordou?
Esta é a cena em que o Luffy está à beira da morte, ao ponto de morrer instantaneamente.
Esta foi a cena em que ele sofreu tantos danos que pode ser lido como se ele tivesse morrido uma vez na batalha com Kaidou.
Se ele “desperta quando está à beira da morte, tendo comido a Fruta Nikanika, ao ponto de morrer instantaneamente”, então é possível que ele desperte quando é atacado pelo Senhor dos Mares Próximos no Volume 1.
Luffy acorda quando está prestes a ser comido pelo Senhor dos Mares Próximos.
No entanto, o despertar de uma habilidade de fruto demoníaco ocorre quando o corpo e a mente alcançam a habilidade.
A mente e o corpo de Luffy não tinham alcançado a sua infância, por isso, quando despertou, ficou privado da sua personalidade e ficou furioso, o que resultou no facto de ter arrancado o braço de Shanks à dentada.
Leitor: mas o Luffy já quase morreu antes, não foi?
Claro que sim!
Quase foi morto por um buggy em Longtown e disse “bad me dead”, e sofreu durante 24 horas quando foi atingido pelo veneno de Magalhães.
Por isso, reflecti mais profundamente sobre o assunto.
Para controlar o despertar do Luffy, é preciso um “chapéu de palha”.
O “poder do chapéu de palha” é o que estou a pensar aqui.
A teoria é que os chapéus de palha estão envolvidos no controlo da excitação.
Usar o chapéu de palha permite ao Luffy controlar o ego da Nika.
Se esta consideração for verdadeira, então Shanks está a olhar para Nika quando salva Luffy.
O que ele viu nessa altura foi Nika, a primeira fase do fruto Hitohito do tipo Zoon.
Foi aí que Shanks se apercebeu que a verdadeira identidade do “Gomu Gomu no Mi” era o “Hitohito no Mi - Phantasmagoria Model Nika”.
Shanks, que tinha obtido um “chapéu de palha com o poder de controlar o seu ego”, confiou o chapéu a Luffy.
Lembram-se desta cena?
Mais tarde, quando Shanks vê o arranjo de Luffy com Nika acordada na Quinta Engrenagem, “Isto é…”.
Isso explica porque é que o Shanks reagiu como se soubesse da Nika.
Acho que o chapéu de palha tem alguma habilidade escondida.
Foi revelado que Zunisha era amiga de Joy Boy há 800 anos, e quando Luffy acordou em Nika, Zunisha disse a Luffy: “Joy Boy está de volta”.
Isto leva à possibilidade de ter havido alguém que despertou há 800 anos, e é muito provável que tenha sido o Joy Boy a despertar o fruto de borracha há 800 anos.
Se o Joy Boy estava a usar um chapéu de palha, então o chapéu de palha é o que a Nika precisa para controlar o seu ego.
O Shanks foi questionado pelo Barba Branca sobre a razão de ter perdido o braço,
“Estamos a dizer que estamos a falar de uma nova era.
Penso que também significa “pendurei o meu chapéu de palha numa nova era”, assim como os meus braços.
Desta vez, adoptei uma abordagem muito agressiva ao tema, tal como foi considerado por muitos leitores.
Estou ansioso por ver este mistério ser resolvido pouco a pouco no futuro.
