Hallo!
Ik ben KENTA, een Japanse jongen die op zijn vrije dagen bijna de hele dag “manga” leest.
Deze keer wil ik graag een interessant inzicht met jullie delen in een scène die veel van onze kijkers bezighoudt.
Welke vragen hebben veel lezers?
Er is een grote vraag in One Piece die maar niet opgelost kan worden in het eerste deel.
Dat is hier.
Toen Shanks Luffy van de verdrinkingsdood redde, is in deze scène te zien hoe Shanks linkerhand wordt afgebeten door de Heer van de Nabije Zee.
Zou hij op dat moment, ongeveer zes jaar voordat Shanks de Vierde Keizer werd, echt zoveel schade hebben geleden dat een van zijn handen werd afgebeten door de Heer van de Nabije Zee?
Vanuit het publiek,
- Is het geen instellingsfout?
- Was hij eigenlijk begaafd en verzwakt omdat hij onder water was?
- Voerde hij hen opzettelijk? en vele andere overwegingen zijn naar voren gekomen.
In dit nummer wil ik een zeer verrassende overweging introduceren die niet in de bovenstaande categorieën valt.
Luffy heeft de arm van Shanks opgegeten!
Laat me je eerst de conclusie vertellen.
“Ik dacht dat het Luffy was die de linkerarm van Shanks afbeet in deze scène.
Na het eten van het Nikanika fruit ontwaakt Luffy in het aangezicht van de dood.
Luffy ontwaakt terwijl zijn lichaam en geest het niet bijhouden. Hij wordt door Nika van zijn persoonlijkheid beroofd en bijt Shanks arm eraf.
Lezer: hé, kom op! Is dat inderdaad niet waar?
Ja, dat dacht ik eerst ook.
Maar nadat ik erover nadacht, vond ik verschillende redenen waarom de Heer van de Kustzee het niet at.
We zullen ze hier in meer detail uitleggen.
Waarom het niet de Heer van de Nabije Zeeën was die Shanks arm opat
Er zijn twee redenen waarom men denkt dat het niet de Heer van de Zeeën was die de arm van Shanks opat.
De eerste is de kracht van Shanks.
Het is moeilijk te geloven dat iemand die zo sterk is als Shanks zoveel schade kan oplopen, ook al is hij de Heer van de Nabije Zeeën.
Als je bedenkt dat hij destijds tegenover Mihawk stond en erkend werd door Whitebeard, werd Shanks sterk genoeg geacht.
En ten tweede, deze scène waarin zijn arm werd opgegeten.
Kijk goed.
Er komt bloed uit Shanks, maar er zit helemaal geen bloed op de giftanden van de Heer van de Nabije Zeeën.
Deze twee punten deden me geloven dat het niet de Heer van de Zeeën was die de arm van Shanks afpakte.
Waarom beet Luffy de arm van Shanks af?
Luffy dacht dat “Nika zijn persoonlijkheid nam door zijn ontwaken” en beet zijn arm eraf.
Herinner je je de scène toen Luffy ontwaakte?
Dit is de scène waarin Luffy op het randje van de dood staat, op het punt van onmiddellijke dood.
Dit was het moment waarop hij zoveel schade opliep dat het zou kunnen lijken alsof hij een keer stierf in het gevecht met Kaidou.
Als hij “ontwaakt als hij op het randje van de dood is, omdat hij het Nikanika Fruit heeft gegeten, in die mate dat hij onmiddellijk sterft”, dan is het mogelijk dat hij ontwaakt als hij wordt aangevallen door de Heer van de Nabije Zeeën in Deel 1.
Luffy ontwaakt wanneer hij op het punt staat te worden opgegeten door de Heer van de Nabije Zee.
Het ontwaken van een demonische fruitvaardigheid gebeurt echter wanneer het lichaam en de geest de vaardigheid inhalen.
Luffy’s geest en lichaam hadden zijn kindertijd niet ingehaald, dus toen hij ontwaakte, werd hij beroofd van zijn persoonlijkheid en ging door het lint, wat resulteerde in het afbijten van Shanks arm.
Lezer: Maar Luffy is toch al eerder bijna gestorven?
Dat heeft hij zeker!
Hij werd bijna gedood door een buggy in Longtown en zei “slecht me dood”, en hij leed 24 uur lang toen hij werd geraakt door het gif van Magellan.
Dus dacht ik er wat dieper over na.
Om Luffy’s ontwaken te beheersen, heb je een “strohoed” nodig.
De “kracht van de strohoed” is waar ik hier aan denk.
De theorie is dat strohoeden betrokken zijn bij het controleren van opwinding.
Door de strohoed te dragen kan Luffy het ego van Nika controleren.
Als deze overweging waar is, dan kijkt Shanks naar Nika als hij Luffy redt.
Wat hij op dat moment zag was Nika, het eerste stadium van het Zoon-type Hitohito fruit.
Hier realiseerde Shanks zich dat de ware identiteit van de “Gomu Gomu no Mi” de “Hitohito no Mi - Phantasmagoria Model Nika” was.
Shanks, die een “strohoed met de kracht om zijn ego te beheersen” had bemachtigd, vertrouwde de hoed toe aan Luffy.
Herinner je je deze scène?
Later, wanneer Shanks Luffy’s schikking met Nika ontwaakt ziet in de Gear Fifth, “Dit is…”.
Het verklaart waarom Shanks reageerde alsof hij het wist van Nika.
Ik denk dat de strooien hoed een verborgen gave heeft.
Er is onthuld dat Zunisha 800 jaar geleden bevriend was met Joy Boy en toen Luffy ontwaakte in Nika, zei Zunisha tegen Luffy: “Joy Boy is terug”.
Dit leidt tot de mogelijkheid dat er iemand was die 800 jaar geleden ontwaakte, en het is zeer waarschijnlijk dat het Joy Boy was die 800 jaar geleden het rubberachtige fruit ontwaakte.
Als Joy Boy een strooien hoed droeg, dan is de strooien hoed wat Nika nodig heeft om haar ego onder controle te houden.
Shanks werd door Wittebaard gevraagd waarom hij zijn arm verloor,
“We zeggen het alsof we het een nieuw tijdperk noemen.
Ik denk dat het ook betekent ‘ik heb mijn strohoed aan een nieuw tijdperk gehangen’, net als mijn armen.
Deze keer heb ik het onderwerp heel agressief benaderd, zoals veel lezers dat vinden.
Ik kijk er erg naar uit om dit mysterie in de toekomst beetje bij beetje op te lossen.
