Ciao!
Sono KENTA, un ragazzo giapponese che nei giorni liberi passa quasi tutto il giorno a leggere “manga”.
Questa volta vorrei condividere con voi uno spunto molto interessante su una scena che ha fatto riflettere molti dei nostri spettatori.
Quali domande hanno molti lettori?
C’è una grande domanda in One Piece che non può essere risolta nel primo volume.
È qui.
Quando Shanks salva Luffy dall’annegamento, questa scena mostra la mano sinistra di Shanks che viene morsa dal Signore del Mare Vicino.
A quel tempo, circa sei anni prima che Shanks diventasse il Quarto Imperatore, avrebbe davvero subito un danno tale da farsi mordere una mano dal Signore dei Mari Vicini?
Dal pubblico,
- Non è un errore di ambientazione?
- Era davvero dotato e indebolito perché era sott’acqua?
- Ha intenzionalmente dato loro da mangiare? e molte altre considerazioni sono emerse.
In questo numero, vorrei introdurre una considerazione molto sorprendente che non rientra nelle categorie precedenti.
Luffy ha mangiato il braccio di Shanks!
Prima di tutto, lasciatemi dire la conclusione.
“Pensavo che fosse stato Luffy a mordere il braccio sinistro di Shanks in questa scena.
Dopo aver mangiato il frutto Nikanika, Luffy si risveglia di fronte alla morte.
Risvegliatosi con la mente e il corpo che non tengono il passo, Luffy viene privato della sua personalità da Nika e morde il braccio di Shanks.
Lettore: ehi, andiamo! Non è forse vero?
Sì, è quello che ho pensato anch’io all’inizio.
Ma dopo averci riflettuto, ho trovato diversi motivi per cui il Signore dei mari vicini non l’ha mangiato.
Le spiegheremo qui in dettaglio.
Perché non è stato il Signore dei mari vicini a mangiare il braccio di Shanks?
Ci sono due ragioni per cui si pensa che non sia stato il Signore dei Mari Vicini a mangiare il braccio di Shanks.
Il primo è la forza di Shanks.
È difficile credere che una persona potente come Shanks possa subire così tanti danni, anche se è il Signore dei Mari Vicini.
Considerando che all’epoca si era scontrato con Mihawk ed era stato riconosciuto da Barbabianca, Shanks era considerato abbastanza forte.
In secondo luogo, la scena in cui gli viene mangiato il braccio.
Guardate attentamente.
Da Shanks esce del sangue, ma sulle zanne del Signore dei mari vicini non ce n’è affatto.
Questi due punti mi hanno portato a credere che non sia stato il Signore dei Mari Vicini a prendere il braccio a Shanks.
Perché Luffy ha morso il braccio di Shanks?
Luffy ha pensato che “Nika ha preso la sua personalità attraverso il suo risveglio” e gli ha morso il braccio.
Ricordate la scena del risveglio di Luffy?
Questa è la scena in cui Luffy si trova sull’orlo della morte, al punto di morire all’istante.
Questo è il momento in cui subisce così tanti danni da poter essere interpretato come se fosse morto una volta nella battaglia con Kaidou.
Se “si risveglia quando è in punto di morte, dopo aver mangiato il Frutto Nikanika, tanto da morire all’istante”, allora è possibile che si risvegli quando viene attaccato dal Signore dei Mari Vicini nel primo volume.
Luffy si risveglia quando sta per essere mangiato dal Signore dei Mari Vicini.
Tuttavia, il risveglio dell’abilità di un frutto demoniaco avviene quando il corpo e la mente raggiungono l’abilità.
La mente e il corpo di Luffy non erano al passo con la sua infanzia, quindi quando si è risvegliato è stato privato della sua personalità e ha dato in escandescenze, arrivando a mordere il braccio di Shanks.
Lettore: ma Luffy è già quasi morto in passato, non è vero?
Certo che sì!
È stato quasi ucciso da un calesse a Longtown e ha detto: “Non fatemi morire”, e ha sofferto per 24 ore quando è stato colpito dal veleno di Magellano.
Così ho riflettuto più a fondo.
Per controllare il risveglio di Luffy, è necessario un “cappello di paglia”.
Il “potere del cappello di paglia” è ciò a cui sto pensando.
La teoria è che i cappelli di paglia siano coinvolti nel controllo dell’eccitazione.
Indossare il cappello di paglia permette a Luffy di controllare l’ego di Nika.
Se questa considerazione è vera, allora Shanks sta guardando Nika quando salva Luffy.
Quello che vede in quel momento è Nika, il primo stadio del frutto Hitohito di tipo Zoon.
È qui che Shanks si rese conto che la vera identità del “Gomu Gomu no Mi” era l’“Hitohito no Mi - Phantasmagoria Model Nika”.
Shanks, che aveva ottenuto un “cappello di paglia con il potere di controllare il suo ego”, lo affidò a Luffy.
Ricordate questa scena?
Più tardi, quando Shanks vede l’accordo di Luffy con Nika risvegliata nel Gear Fifth, “Questo è…”.
Questo spiega perché Shanks ha reagito come se sapesse di Nika.
Credo che il cappello di paglia abbia qualche abilità nascosta.
È stato rivelato che Zunisha era amica di Joy Boy 800 anni fa, e quando Luffy si è risvegliato a Nika, Zunisha ha detto a Luffy: “Joy Boy è tornato”.
Questo fa pensare che ci sia stato qualcuno che si è risvegliato 800 anni fa, ed è molto probabile che sia stato Joy Boy a risvegliare il frutto gommoso 800 anni fa.
Se Joy Boy indossava un cappello di paglia, allora il cappello di paglia è ciò di cui Nika ha bisogno per controllare il suo ego.
A Shanks viene chiesto da Barbabianca perché ha perso il braccio,
“Lo diciamo come se si trattasse di una nuova era.
Penso che significhi anche ‘ho appeso il mio cappello di paglia a una nuova era’, così come le mie braccia.
Questa volta ho adottato un approccio molto aggressivo al tema, come è stato considerato da molti lettori.
Non vedo l’ora che questo mistero venga risolto a poco a poco in futuro.
