Bonjour !
Je suis KENTA, un Japonais qui passe presque toute la journée à lire des “mangas” pendant ses jours de congé.
Cette fois, j’aimerais partager avec vous un aperçu très intéressant d’une scène qui a préoccupé beaucoup de nos téléspectateurs.
Quelles sont les questions que se posent de nombreux lecteurs ?
Il y a une grande question dans One Piece qui ne peut pas être résolue dans le premier volume.
La voici.
Lorsque Shanks a sauvé Luffy de la noyade, cette scène montre la main gauche de Shanks mordue par le Seigneur de la mer proche.
À l’époque, environ six ans avant que Shanks ne devienne le quatrième empereur, aurait-il vraiment subi des dommages tels qu’une de ses mains ait été mordue par le Seigneur des mers proches ?
De la part du public,
- N’est-ce pas une erreur de mise en scène ?
- Est-ce qu’il était vraiment doué et affaibli parce qu’il était sous l’eau ?
- Les a-t-il intentionnellement nourris ? et bien d’autres considérations ont émergé.
Dans ce numéro, j’aimerais introduire une considération très surprenante qui n’entre pas dans les catégories ci-dessus.
Luffy a mangé le bras de Shanks !
Tout d’abord, laissez-moi vous dire la conclusion.
“Je pensais que c’était Luffy qui avait mordu le bras gauche de Shanks dans cette scène.
Après avoir mangé le fruit Nikanika, Luffy se réveille face à la mort.
Luffy se réveille alors que son corps et son esprit ne suivent pas, il est privé de sa personnalité par Nika et arrache le bras de Shanks.
Lecteur : hey, allez ! Ce n’est pas vrai ?
Oui, c’est ce que j’ai pensé au début.
Mais après réflexion, j’ai trouvé plusieurs raisons pour lesquelles le seigneur de la mer proche ne l’a pas mangé.
Nous allons les expliquer plus en détail ici.
Pourquoi ce n’est pas le Seigneur des mers bordières qui a mangé le bras de Shanks ?
Il y a deux raisons pour lesquelles on pense que ce n’est pas le Seigneur des mers proches qui a mangé le bras de Shanks.
La première est la force de Shanks.
Il est difficile de croire que quelqu’un d’aussi puissant que Shanks puisse subir autant de dégâts, même s’il est le seigneur des mers proches.
Si l’on considère qu’il a affronté Mihawk à l’époque et qu’il a été reconnu par Barbe Blanche, Shanks a été jugé suffisamment fort.
Et deuxièmement, cette scène où son bras est mangé.
Regarde bien.
Il y a du sang qui sort de Shanks, mais il n’y a pas de sang du tout sur les crocs du Seigneur des mers bordières.
Ces deux points m’ont amené à penser que ce n’est pas le Seigneur des mers proches qui a pris le bras de Shanks.
Pourquoi Luffy a-t-il mordu le bras de Shanks ?
Luffy pensait que “Nika avait pris sa personnalité lors de son réveil” et lui avait mordu le bras.
Te souviens-tu de la scène où Luffy s’est réveillé ?
C’est la scène où Luffy est au bord de la mort, au point de mourir instantanément.
C’est le moment où il a pris tellement de dégâts qu’on peut penser qu’il est mort une fois dans la bataille avec Kaidou.
S’il “se réveille lorsqu’il est sur le point de mourir, après avoir mangé le fruit Nikanika, au point de mourir instantanément”, alors il est possible qu’il se réveille lorsqu’il est attaqué par le Seigneur des mers proches dans le Volume 1.
Luffy se réveille alors qu’il est sur le point d’être dévoré par le Seigneur des mers proches.
Cependant, l’éveil d’un fruit du démon se produit lorsque le corps et l’esprit rattrapent la capacité.
Le corps et l’esprit de Luffy n’ayant pas rattrapé son enfance, lorsqu’il s’est réveillé, il a été privé de sa personnalité et est devenu fou furieux, ce qui l’a amené à mordre le bras de Shanks.
Lecteur : mais Luffy a déjà failli mourir, n’est-ce pas ?
Bien sûr que si !
Il a failli être tué par un buggy à Longtown et a dit “bad me dead”, et il a souffert pendant 24 heures lorsqu’il a été touché par le poison de Magellan.
J’ai donc approfondi la question.
Pour contrôler l’éveil de Luffy, il faut un “chapeau de paille”.
Le “pouvoir du chapeau de paille” est ce à quoi je pense ici.
La théorie veut que les chapeaux de paille soient impliqués dans le contrôle de l’excitation.
Le port du chapeau de paille permet à Luffy de contrôler l’ego de Nika.
Si cette considération est vraie, alors Shanks regarde Nika lorsqu’il sauve Luffy.
Ce qu’il voit à ce moment-là, c’est Nika, le premier stade du fruit Hitohito de type Zoon.
C’est là que Shanks a compris que la véritable identité du “Gomu Gomu no Mi” était le “Hitohito no Mi - Phantasmagoria Model Nika”.
Shanks, qui a obtenu un “chapeau de paille ayant le pouvoir de contrôler son ego”, le confie à Luffy.
Te souviens-tu de cette scène ?
Plus tard, quand Shanks voit l’arrangement de Luffy avec Nika réveillée dans la Cinquième vitesse, “C’est…”.
Cela explique pourquoi Shanks a réagi comme s’il savait pour Nika.
Je pense que le chapeau de paille a une capacité cachée.
Il a été révélé que Zunisha était amie avec Joy Boy il y a 800 ans, et quand Luffy s’est réveillé à Nika, Zunisha a dit à Luffy : “Joy Boy est de retour”.
Il est donc possible que quelqu’un se soit réveillé il y a 800 ans, et il est fort probable que ce soit Joy Boy qui ait réveillé le fruit caoutchouteux il y a 800 ans.
Si Joy Boy portait un chapeau de paille, alors le chapeau de paille est ce dont Nika a besoin pour contrôler son ego.
Barbe Blanche a demandé à Shanks pourquoi il avait perdu son bras,
“Nous le disons comme si nous appelions cela une nouvelle ère.
Je pense que cela signifie aussi ‘j’ai accroché mon chapeau de paille à une nouvelle ère’, ainsi que mes bras.
Cette fois-ci, j’ai abordé le sujet de manière très agressive, comme l’ont considéré de nombreux lecteurs.
J’attends avec impatience que ce mystère soit résolu petit à petit à l’avenir.
